NUSANTARANEWS.CO – Dr. Al Hakam Dandy, Penasihat Suriah PBB mengatakan bahwa Suriah telah menjadi korban penggunaan senjata kimia oleh teroris. Hal tersebut diungkapkan Hakam Dandy saat diwawancarai oleh Steven Sahiounie dari MidEastDiscourse baru-baru ini. Berikut petikan wawancaranya:
Steven Sahiounie (SS): Mengapa OPCW terus menuduh Suriah melakukan serangan kimia?
Seperti yang Anda ketahui, OPCW adalah organisasi teknis dengan tujuan mulia, Namun, beberapa negara, yang dipimpin oleh Amerika Serikat (AS), berupaya mengubah OPCW menjadi platform bagi mereka untuk mempromosikan kebohongan dan menargetkan Suriah untuk tujuan politik mereka sendiri.
Al Hakam Dandy (HD): Siapa yang diuntungkan dari tuduhan serangan kimia di Suriah?
Penerima manfaat utama adalah organisasi teroris. Suriah telah menjadi korban penggunaan senjata kimia oleh para teroris ini sejak insiden Khan al-Asal pada 19 Maret 2013. Meskipun Suriah terus memberikan informasi yang dikumpulkan oleh otoritas Suriah yang kompeten kepada OPCW dan PBB mengenai persiapan yang dilakukan oleh kelompok-kelompok teroris tersebut. untuk melancarkan insiden penggunaan senjata kimia untuk menuduh Tentara Arab Suriah atas mereka, sayangnya, OPCW dan Perserikatan Bangsa-Bangsa mengabaikan informasi penting ini.
SS: Siapa yang membawa tuduhan terbaru terhadap Suriah ini ke OPCW?
HD: Beberapa negara Barat sebelum ada investigasi informasi tentang dugaan penggunaan senjata kimia, mereka melancarkan tindakan agresi sepihak dan tripartit yang menghancurkan fasilitas sipil. Selain itu, negara-negara ini membentuk mekanisme ilegal yang disetujui melanggar ketentuan CWC, yang disebut “Tim Investigasi dan Identifikasi” (ITT), dan mereka mengandalkan laporan dari tim ini yang kurang memiliki kredibilitas dan elemen profesional seperti laporan dugaan insiden Al-Lataminah, dan laporan terbaru tentang dugaan insiden Saraqib yang dikeluarkan sebelum mengadakan Konferensi Negara Pihak ke CWC untuk memfasilitasi mengadopsi keputusan Prancis di Den Haag.
SS: Apakah tuduhan OPCW ini sebenarnya merupakan tekanan politik terhadap Suriah sebelum pemilihan presiden mendatang?
HD: Tentu saja, beberapa negara Barat berusaha untuk menggunakan segala cara tekanan politik dan ekonomi untuk melaksanakan kebijakan mereka yang disebut “perubahan rezim” di kawasan. Dalam kasus Suriah, negara-negara ini mempolitisasi OPCW, mendukung dan mendanai organisasi teroris, melancarkan agresi militer asing, dan memberlakukan tindakan koersif sepihak. Tapi Suriah, terlepas dari semua tantangan berat akan tetap berkomitmen untuk mempertahankan kedaulatan dan kemerdekaannya, serta hak-hak rakyatnya. Dan izinkan saya menekankan di sini bahwa hanya rakyat Suriah yang berhak memilih presiden mereka.
SS: Peran apa yang dimainkan Dewan Keamanan PBB dalam konflik Suriah?
HD: Sayangnya, Dewan Keamanan belum dapat menjalankan tanggung jawab utamanya di bawah Piagam PBB untuk pemeliharaan perdamaian dan keamanan internasional sebagai akibat dari peran negatif yang dimainkan oleh AS dan negara-negara barat lainnya.
Negara-negara ini menyalahgunakan Dewan Keamanan untuk mengimplementasikan agenda permusuhan mereka terhadap Suriah, melalui mempolitisasi masalah seperti file kimia atau bantuan kemanusiaan, termasuk upaya mereka untuk mencegah kecaman atas tindakan koersif sepihak yang mencabut kebutuhan hidup sederhana rakyat Suriah dan persediaan medis dasar.
Sebagai Catatan, pada 16 April, jurnalis Andre Mate, berbicara kepada Dewan Keamanan PBB tentang laporan Organisasi Pencegahan Senjata Kimia (OPCW) tentang Suriah yang telah terungkap sebagai skandal menutup-nutupi.
Pidatonya menantang AS dan Inggris tentang peran mereka dalam kebohongan dan penipuan OPCW. Mate dengan cermat membongkar setiap fabrikasi dan mengungkap kebenaran untuk dilihat semua orang.
Inspektur OPCW tidak menemukan bukti yang mendukung dugaan serangan senjata kimia pemerintah Suriah di kota Douma pada April 2018. Namun, temuan mereka dibungkam, dan tim tersebut dikesampingkan.
Mate menunjukkan mengapa klaim OPCW salah dengan menggunakan laporan mereka sendiri yang diterbitkan yang mengklaim bahwa “sebagian besar pekerjaan analitis terjadi” dalam “enam bulan terakhir” dari penyelidikan Douma, ketika tim asli disingkirkan.
Investigasi dilakukan oleh tim investigasi asli selama minggu-minggu pertama penyelidikan, dan pekerjaan yang dilakukan setelah mereka disingkirkan tidak signifikan dan penuh tipu daya serta tuduhan yang tidak berdasar.
Direktur Jenderal OPCW Fernando Arias mengklaim dia tidak tahu mengapa laporan akhir OPCW tidak akan diterima sebagai kebenaran, dan Mate menunjuk pada pernyataan Arias sebelumnya yang membuktikan klaimnya tidak benar.
Mate telah meminta duta besar AS dan Inggris apakah mereka akan mendukung proposal baru oleh lima mantan pejabat OPCW, dan lainnya, untuk mengizinkan Dewan Penasihat Ilmiah OPCW untuk mempertimbangkan klaim dari inspektur yang berbeda pendapat; Namun, duta besar AS dan Inggris meninggalkan pertemuan sebelum permintaan tersebut.
Salah satu tuduhan yang berulang dari barat terhadap pemerintah Suriah, adalah dugaan penggunaan senjata kimia. Tuduhan substansial pertama datang dari sebuah peristiwa di Khan al Asal pada tahun 2013. Sekilas, penyelidik PBB Carla Del Ponte merasa pasti yang disebut ‘pemberontak’ yang melakukannya untuk menyalahkan pemerintah Suriah, dan karenanya intervensi ilegal militer AS di Suriah karena pidato Presiden Obama tentang ‘Garis Merah’ penggunaan bahan kimia. Del Ponte adalah seorang jaksa penuntut dan penyidik kriminal berpengalaman, dan mengikuti nalurinya, pertanyaan pertama yang harus dijawab adalah: “Siapa yang paling diuntungkan dari serangan kimia?”
Para teroris, yang disebut ‘pemberontak’ di barat, akan mendapatkan keuntungan paling banyak dari setiap dan semua serangan kimia.
Presiden Obama tidak menindaklanjuti ancaman intervensi militernya di Suriah karena Lab Pertahanan Inggris di Porton Down menyarankan sampel yang diperoleh dari serangan kimia di Ghouta Timur pada tahun 2014 bukan dari sumber Suriah.
Peristiwa kimiawi di Douma tahun 2018 ini ditindaklanjuti dengan investigasi OPCW yang kemudian terungkap sebagai penipuan dan penuh misinformasi. Sejak awal, kita pasti sudah mencurigai adanya penipuan ketika hanya beberapa hari setelah dugaan serangan itu, jurnalis veteran Timur Tengah, Robert Fisk, melakukan perjalanan secara legal dari Beirut ke Douma dan melakukan penyelidikan sendiri di tempat yang mencakup wawancara pribadi dengan Dokter dan orang lain di tanah. Fisk mencari dan mengatakan yang sebenarnya, bahwa peristiwa tersebut dipalsukan oleh White Helmets, yang digambarkan di media barat sebagai pahlawan, tetapi pada kenyataannya mendukung teroris bersenjata dan tujuan mereka untuk menghancurkan Suriah. (mideastdiscourse.com)
