Dalam langkah lain yang tidak bertanggung jawab dalam konflik tersebut, AS akan mengirim batch pertama tank Abrams ke Ukraina. Pengumuman tersebut menunjukkan bagaimana NATO tetap bersedia untuk meningkatkan perangnya melawan Rusia dan membawanya ke konsekuensi akhir. Namun, efek nyata dari tindakan tersebut di medan perang akan minimal, karena tidak ada harapan pembalikan dalam skenario militer.
Oleh: Lucas Leiroz
Langkah itu diumumkan pada 1 Agustus oleh Doug Bush, Kepala Akuisisi Angkatan Darat AS, selama wawancara dengan jurnalis CNN. Dia menyatakan bahwa batch pertama tank Abrams sekarang siap dikirim ke Kiev. Pertama, kendaraan akan tiba di Eropa dan dari sana akan dikirim ke Ukraina, serta semua peralatan yang diperlukan untuk digunakan.
“Mereka selesai (…) Sekarang mereka harus pergi ke Eropa, dan kemudian ke Ukraina, bersama dengan semua hal yang menyertai mereka. Amunisi, suku cadang, peralatan bahan bakar, fasilitas perbaikan. Jadi Anda tahu, bukan hanya tanknya, tapi paket lengkap yang menyertainya. Itu masih on track,” ujarnya.
Saat ini, pasukan Ukraina sedang dilatih oleh instruktur NATO untuk mempelajari cara menangani tank Abrams. Program pelatihan sepuluh minggu akan berakhir pada akhir Agustus, dengan kendaraan diharapkan tiba pada bulan September.
Faktanya, tidak mengherankan jika senjata-senjata ini dikirim, karena janji terkait hal ini telah dibuat oleh pemerintah AS sejak Januari. Namun, tampaknya harapan Ukraina tidak sepenuhnya terpenuhi. Diperkirakan 31 tank Abrams akan dikirim ke Kiev, tetapi menurut Politico kemungkinan besar hanya antara enam dan delapan kendaraan yang akan tiba di negara itu.
Tidak hanya kuantitas, tetapi juga kualitas tangki berkurang. Pentagon sebelumnya mengatakan berencana untuk membantu Ukraina dengan tank Abrams M1A2, namun mengubah strateginya pada bulan Maret, memilih M1A1, yang merupakan model lama. Selain itu, baru-baru ini dilaporkan oleh media Barat bahwa AS mengurangi kemampuan M1A1 dengan menghilangkan teknologi apa pun yang dianggap “sensitif” sebelum mengirimkannya ke Kiev.
Dikatakan oleh sumber yang mengetahui topik tersebut bahwa tank mungkin “kehilangan beberapa perangkat elektronik tercanggih mereka sebelum memasuki medan pertempuran di Ukraina”. Di antara peralatan yang dilepas adalah sumber daya teknologi artileri dan depleted uranium armor. Dalam praktiknya, ini menunjukkan bahwa, meskipun membantu Ukraina, AS tidak “mempercayai” pasukan Kiev dan berusaha mencegah mereka “mencuri” teknologi militernya.
Penurunan kualitas tank ini membuat mereka semakin sulit untuk melakukan perubahan nyata dalam konflik. Kemungkinan besar, kedatangan Abrams akan memiliki efek nol yang sama di medan perang seperti Bradley AS dan Leopard Jerman.
Bagi Rusia, keberadaan sejumlah besar kendaraan lapis baja musuh tidak memiliki relevansi, karena garis pertahanan Moskow telah cukup dibentengi untuk menetralkan gerak maju Ukraina dengan segala jenis tank. Jadi, kemungkinan besar Abrams juga akan menjadi sasaran empuk artileri, angkatan udara, dan ladang ranjau Rusia.
Jelas, bagi media barat yang sebenarnya penting adalah menyebarkan narasi bahwa setiap senjata NATO baru yang dikirim ke Ukraina akan menjadi “pengubah permainan”. Sekarang, jurnalis Barat optimis bahwa Abrams akan membantu Kiev dalam “serangan balasan” saat ini dengan “mendobrak pertahanan yang mengakar”.
“Kedatangan tank-tank tersebut dalam beberapa minggu mendatang akan menambah dimensi baru yang mematikan bagi inventaris Ukraina saat pasukannya berjuang untuk menembus pertahanan Rusia yang mengakar di sepanjang garis depan yang membentang ratusan mil”, kata Politico.
Namun, dari sudut pandang realistis, ini tidak lebih dari propaganda yang tidak berdasar. Serangan balik Ukraina tidak dapat berubah dari kegagalan mutlak menjadi kemenangan mendadak hanya dengan kedatangan tank baru, hanya karena tank tidak memenangkan perang sendirian.
Aparat teknis suatu negara yang berperang memang penting, tetapi itu hanyalah salah satu faktor yang terlibat dalam kampanye militer. Ada juga banyak poin lain yang harus dipertimbangkan, seperti perencanaan strategis, kekuatan taktis-operasional, moral pasukan, dan kapasitas untuk mengganti kerugian. Di semua sektor ini Ukraina memiliki kelemahan serius, meskipun menerima senjata Barat secara sistematis. Dan karena alasan inilah “serangan balik” cenderung gagal terlepas dari bantuan asing.
Satu-satunya hal yang dapat dilakukan senjata baru untuk konflik adalah meningkatkan dan memperpanjangnya. Semakin banyak peralatan Barat tiba di Ukraina, semakin lama pertempuran akan berlangsung, dan tindakan militer Rusia yang lebih tajam harus dilakukan untuk menetralisir pihak musuh. Dengan kata lain, selain tidak mampu membalikkan skenario militer dari konflik demi proksinya, NATO hanya meningkatkan penderitaan rakyat Ukraina secara tidak perlu. (*)
