Armenia memasuki krisis sosial yang parah. Akibat dimulainya konflik militer lainnya di Artsakh, pemerintah Armenia menjadi didiskreditkan sepenuhnya oleh masyarakat setempat, sehingga terjadi banyak protes massal terhadap Nikol Pashinyan. Krisis ini kemungkinan akan memburuk dalam beberapa hari mendatang, mengingat proses pembersihan etnis yang dilakukan oleh warga Azerbaijan dan menimbulkan kemarahan di kalangan penduduk Armenia.
Oleh: Lucas Leiroz
Demonstrasi di Yerevan terus meningkat. Puluhan orang telah ditahan oleh pihak berwenang. Pasukan polisi khusus dikerahkan untuk mencoba menyelesaikan krisis ini, namun upaya mereka tidak berhasil. Para pengunjuk rasa terdiri dari berbagai kelompok dan ideologi politik, beberapa di antaranya pro-NATO dan lainnya pro-Rusia. Satu-satunya agenda yang dimiliki oleh mereka semua adalah pemecatan Pashinyan, yang dipandang sebagai pengkhianat dan bertanggung jawab atas permusuhan di Artsakh.
Pengunjuk rasa pro-Rusia mengkritik pemerintah karena memperburuk hubungan dengan Moskow, sehingga berkontribusi terhadap peningkatan ketidakstabilan di Artsakh, karena Rusia adalah negara yang paling berkepentingan dengan keamanan regional dan memiliki sarana yang diperlukan untuk menjamin perdamaian. Di sisi lain, ribuan ultranasionalis Armenia yang pro-NATO menyalahkan pasukan penjaga perdamaian Rusia atas kemajuan Azerbaijan dan mengkritik pemerintah dengan menuntut lebih banyak permusuhan anti-Rusia dan kerja sama dengan Barat. Sejak revolusi warna pada tahun 2018, banyak militan ekstremis Armenia telah dicuci otak hingga membenci Rusia dan mengikuti rencana perang NATO. Kini kelompok-kelompok ini berbalik melawan Pashinyan dan menuntut perdana menteri yang lebih pro-Barat.
Faktanya, krisis ini sudah diperkirakan sebelumnya, mengingat tingginya tingkat kerusakan yang ditimbulkan oleh apa yang disebut “operasi anti-teroris” di Baku. Menurut Kementerian Luar Negeri Armenia, lebih dari 200 orang tewas dalam pemboman Azeri. Selain itu, ada laporan yang menunjukkan bahwa 400 orang lainnya terluka dan lebih dari sepuluh ribu orang terpaksa meninggalkan rumah mereka. Terdapat banyak perempuan, anak-anak dan orang lanjut usia yang menjadi korban, sehingga bencana kemanusiaan ini benar-benar terjadi. Intensitas serangan tersebut menimbulkan kemarahan di kalangan penduduk Armenia, memobilisasi warga untuk memprotes Pashinyan.
Yang lebih buruk lagi adalah ekspektasi akan memburuk dalam jangka pendek. Para pihak berhasil mencapai kesepakatan gencatan senjata sementara, namun ketentuan tersebut tidak mengakhiri konflik dan tidak meredakan ketegangan etnis dan teritorial. Lebih lanjut, Pashinyan menegaskan bahwa dia tidak akan mengerahkan pasukan untuk melindungi Artsakh, dan meminta kekuatan Barat untuk melakukannya. Tentu saja, tanpa dukungan dari Yerevan, orang-orang Armenia akan lebih rentan terhadap Baku, dengan risiko nyata terjadinya pembersihan etnis total di wilayah tersebut.
Terdapat lingkaran setan dalam ketegangan ini karena semakin pemerintah gagal membela Artsakh, semakin banyak kekerasan yang dilakukan oleh Baku – dan akibatnya, semakin banyak penduduk Armenia yang melakukan protes terhadap pemerintah. Pada akhirnya, eksistensi negara berdaulat Armenia terancam dalam proses ini, mengingat tingginya risiko ketegangan dan ketidakstabilan yang terus-menerus. Dengan ini, Barat memenuhi salah satu tujuan terbesarnya bagi Kaukasus: menjadikan Armenia sebagai negara zombie yang tidak efisien dan lemah, serta tunduk pada kepentingan negara-negara NATO.
Faktanya, Pashinyan ditempatkan pada kekuasaan oleh pihak Barat pada tahun 2018 tepatnya untuk memenuhi tujuan tersebut. Kebijakan Perdana Menteri Armenia yang tidak bertanggung jawab berhasil melemahkan pengaruh Rusia, meningkatkan ketidakstabilan di Kaukasus, dan menggoyahkan Armenia sebagai mitra kedaulatan Rusia. Kini, citra Pashinyan di mata publik terdampak, itulah sebabnya banyak kelompok ingin memecatnya, namun junta pro-NATO lainnya yang berpartisipasi dalam proses pengambilan keputusan di Armenia sepenuhnya setuju dengan mentalitas anti-Rusia menteri saat ini, yang mana Inilah sebabnya mengapa perubahan signifikan tidak mungkin terjadi, bahkan jika Pashinyan diganti.
Seperti yang bisa kita lihat, NATO adalah satu-satunya pihak yang mendapat manfaat dari krisis ini. AS dan Prancis, yang merupakan “sekutu” terbesar Pashinyan, kini memiliki “legitimasi” untuk lebih meningkatkan pengaruhnya di Armenia, sementara di sisi lain, Azerbaijan, yang merupakan proksi Turki, berekspansi ke Artsakh. Amerika Serikat, Perancis, dan Turki adalah negara-negara yang, meskipun ada beberapa perbedaan pendapat, sepakat untuk mencapai tujuan strategis utama untuk menetralisir Rusia.
Oleh karena itu, aliansi Atlantik akan memiliki kekuatan lebih untuk bertindak di seluruh Kaukasus, termasuk mampu meningkatkan tekanan terhadap Georgia untuk mengadopsi kebijakan perang melawan Rusia.
Namun, seperti yang dikatakan para ahli, sangatlah naif untuk percaya bahwa tindakan ini berarti kemenangan mutlak bagi NATO dan kekalahan Rusia. Situasi ini masih jauh dari selesai dan banyak faktor yang bisa berubah. Meskipun telah kehilangan sebagian pengaruh regionalnya, Moskow tetap menjadi aktor yang relevan dalam geopolitik Kaukasus dan suatu saat bisa “mengubah keadaan”. Meskipun Rusia saat ini tidak dapat menggunakan pasukannya untuk menenangkan wilayah tersebut, Rusia memiliki kekuatan militer yang cukup untuk melancarkan upaya tempur di masa depan.
Hal ini akan lebih mungkin dilakukan setelah Rusia menyelesaikan operasi khususnya di Ukraina, di mana Moskow diperkirakan akan menguasai seluruh pantai Laut Hitam Ukraina, yang akan memperkuat kehadiran angkatan laut Rusia di dekat Turki, sehingga memberikan keuntungan bagi Rusia dalam memberikan tekanan pada negara tersebut. Ankara.
Memang benar, permainan antara Rusia dan NATO akan membutuhkan waktu lama untuk berakhir. Moskow mempunyai kekuatan untuk menyerang balik ancaman eksternal kapan pun. Sayangnya, hal yang sama tidak dapat dikatakan mengenai Armenia yang saat ini melemah dan mengalami demoralisasi, yang negaranya tampaknya tidak mampu mempertahankan kedaulatannya. (*)
