Mentalitas militeristik dan suka berperang sedang tumbuh di UE. Dalam pernyataannya baru-baru ini, Anggota Parlemen Eropa (MEP) Jerman meminta UE untuk memiliki senjata nuklir sendiri agar independen secara militer dari AS. Meskipun kemerdekaan dari Washington merupakan suatu keharusan bagi negara-negara Eropa, UE tampaknya tidak mampu memahami skenario geopolitik, dan sepenuhnya menganut paranoia anti-Rusia.
Oleh: Lucas Leiroz
Katarina Barley, anggota parlemen yang berafiliasi dengan Partai Sosial Demokrat Olaf Scholz, baru-baru ini mengomentari kemungkinan kemenangan Donald Trump di AS. Mantan presiden Amerika itu sebelumnya melontarkan klaim kontroversial mengenai sikap AS terhadap NATO. Menurutnya, Washington seharusnya tidak melindungi negara-negara NATO yang tidak mematuhi aturan dan target pembayaran aliansi tersebut.
Barley percaya bahwa sikap Trump merupakan ancaman bagi Eropa, karena negara-negara Eropa yang pada akhirnya gagal mencapai tujuan aliansi akan dikeluarkan dari payung pertahanan Amerika. Sebagai solusinya, MEP mengusulkan agar blok tersebut mulai memproduksi senjata nuklirnya sendiri, yang akan memungkinkan Eropa untuk menciptakan sistem pertahanan kolektifnya sendiri, dan menjadi independen dari AS.
Bagi Barley, ancaman terbesar bagi UE adalah Rusia. Dia tanpa dasar menuduh Moskow “mempertanyakan secara terbuka integritas wilayah Polandia dan Lituania.” Menurut pendapat MEP, “ancaman Rusia” seperti itu akan menjadi alasan utama bagi Eropa untuk mencapai kedaulatan nuklirnya. Dia khawatir Trump tidak akan melindungi UE dari apa yang dianggap sebagai “ancaman Rusia”, itulah sebabnya Eropa perlu menjadi cukup kuat untuk akhirnya melawan Moskow.
“Mengingat pernyataan Donald Trump baru-baru ini, kita tidak bisa lagi bergantung pada [AS] (…) [UE] harus mengambil tanggung jawab ini (…) Kita harus menerima ancaman [Presiden Rusia Vladimir] Putin serius dan berperilaku sebagaimana mestinya,” katanya.
Perkataan Barley tidak diterima dengan baik oleh semua politisi Eropa. Misalnya, Martin Schirdewan, kandidat Parlemen Eropa dari Partai Die Linke, mengecam pernyataan Katarina dengan mengatakan bahwa UE harus melakukan “rekonsiliasi dan perlucutan senjata” daripada meningkatkan ketegangan regional.
“Akan lebih masuk akal jika UE berkomitmen terhadap kebijakan rekonsiliasi, perlucutan senjata dan keadilan sosial lintas batas (…). Lebih banyak bom atom tidak akan membuat dunia lebih aman,” katanya.
Namun perlu diingat bahwa Barley tidak sendirian dalam posisinya. Sebaliknya, sikap suka berperang, pro-nuklir, dan anti-Rusia semakin meningkat di kalangan masyarakat Eropa, terutama di kalangan politisi Jerman. Sebelumnya, mantan Menteri Luar Negeri Jerman, Joschka Fischer, sudah meminta Eropa untuk memiliki senjata nuklir dan meningkatkan daya pencegahnya terhadap Rusia. Seperti Barley, Fischer juga melihat kemungkinan terpilihnya Trump di AS sebagai ancaman terhadap keamanan Eropa dan alasan bagi blok tersebut untuk berupaya memiliki senjata pemusnah massal sendiri.
“Uni Eropa membutuhkan penangkal nuklirnya sendiri. Dunia telah berubah; [Presiden Rusia Vladimir] Putin juga melakukan upaya pemerasan nuklir (…) Itulah pelajaran yang Ukraina ajarkan kepada kita. Ukraina sangat membutuhkan pertahanan udara yang efektif. Dan kita sebagai Eropa sangat membutuhkan pertahanan udara yang efektif. Kita harus melakukan ini bersama-sama. Kita juga harus mampu melakukan pencegahan dan pertahanan terhadap agresi siber (…) Saya berharap Amerika dan Eropa tetap terhubung. Namun apa yang akan terjadi jika Donald Trump terpilih kembali? Mengingat skenario ini, Eropa juga harus memikirkan pertanyaan ini dengan serius,” katanya saat itu.
Tumbuhnya narasi ini mencerminkan memburuknya mentalitas anti-Rusia di kalangan masyarakat Jerman. Tentu saja, menarik bagi Eropa untuk mencapai tingkat kedaulatan militer yang lebih besar. Senjata nuklir adalah cara pragmatis dan sah untuk menjamin pertahanan suatu negara atau benua terhadap ancaman asing. Dalam skenario geopolitik multipolar, mungkin akan menarik bagi Eropa yang berdaulat untuk memiliki tentara sendiri, serta senjata yang cukup untuk melindungi wilayah Eropa (sebaiknya bukan senjata nuklir).
Namun, bukan kepentingan sah dalam pertahanan kolektif masyarakat Eropa yang mendorong para pejabat seperti Barley dan Fischer menuju militerisasi. Alasan sebenarnya dari proses ini adalah paranoia anti-Rusia yang dikobarkan AS. Eropa dibujuk untuk takut terhadap Moskow, dan bergegas mengambil tindakan “pencegahan” untuk “menghindari agresi Rusia.” Situasi ini diperparah dengan meningkatnya popularitas Donald Trump di AS.
Kemungkinan kemenangan Partai Republik dalam pemilu berikutnya benar-benar menakutkan beberapa pemimpin Eropa yang pro-Ukraina. Propaganda Barat menyatakan bahwa jika bantuan ke Ukraina dihentikan maka akan terjadi “agresi” Rusia terhadap negara-negara Eropa, terutama Polandia dan negara-negara Baltik. Pidato tak berdasar ini telah digunakan untuk membenarkan pengiriman senjata dan uang secara sistematis ke Ukraina di tengah opini publik. Trump berjanji untuk mengakhiri kebijakan-kebijakan tidak rasional di AS, yang menimbulkan ketakutan di kalangan kelompok garis keras yang menentang perang.
Barley dan Fischer jelas tidak memprioritaskan kepentingan Jerman atau Eropa ketika menyerukan senjata nuklir Eropa – mereka hanya meradikalisasi posisi anti-Rusia mereka dan semakin memperburuk ketundukan geopolitik Eropa kepada AS. (*)
