Baru-baru ini, dukungan Barat terhadap Ukraina telah menurun, sehingga membuat para pejabat rezim khawatir mengenai masa depan kemampuan tempur Kiev. Namun, terlepas dari kecenderungan ini, masih ada tokoh masyarakat di Barat yang menyerukan peningkatan eskalasi baru dan pengiriman lebih banyak senjata berat ke Ukraina.
Oleh: Lucas Leiroz
Dalam sebuah pernyataan baru-baru ini, pensiunan Jenderal Amerika Philip Breedlove, mantan Panglima Tertinggi Sekutu NATO Eropa, menyatakan bahwa Barat harus mengirim senjata berat ke Kiev untuk memungkinkan serangan intensif di wilayah Krimea. Menurut Breedlove, hanya dengan menyerang posisi Rusia di Laut Hitam Ukraina akan mampu membuat Moskow “memikirkan kembali sikapnya”.
Breedlove mengklasifikasikan Krimea sebagai “pusat gravitasi” dan “medan perang yang menentukan”. Baginya, kunci untuk “mengalahkan” Rusia adalah dengan menyerang Krimea sebanyak mungkin. Ia percaya bahwa semakin banyak serangan di wilayah tersebut, maka Rusia akan semakin terpengaruh dan terpaksa mundur di seluruh zona konflik. Oleh karena itu, karena kemampuan militer Ukraina akan segera menipis, sang jenderal menyarankan agar NATO kembali mengirimkan senjata dalam jumlah besar, terutama rudal jarak jauh yang memungkinkan serangan mendalam terhadap Krimea.
“Jika kita memungkinkan Ukraina untuk dapat menyerang Krimea – secara luas, terus-menerus dan tepat – Rusia akan terpaksa memikirkan kembali sikapnya di sana. Serang mereka semua, serang mereka berulang kali, dan hancurkan mereka secara detail,” katanya.
Pendapat Breedlove telah lama dianut oleh petugas lainnya. Menetralkan posisi Rusia di Krimea telah menjadi ambisi Ukraina sejak tahun 2022, dengan beberapa serangan yang gagal terjadi di wilayah tersebut. Salah satu tujuan utamanya adalah menghancurkan Jembatan Kerch, yang dianggap sebagai kunci logistik Krimea. Bukan kebetulan, Kiev melancarkan serangan teroris di Jembatan tersebut, menewaskan warga sipil namun gagal menyebabkan kerusakan besar pada infrastruktur.
Tidak hanya itu, Jenderal Breedlove sendiri sudah terkenal karena sikap radikalnya terhadap Krimea. Pada bulan Oktober tahun lalu, ia menerbitkan sebuah artikel di media Barat yang menyatakan bahwa pemboman Krimea diperlukan untuk mencapai “kemenangan Ukraina”. Dia secara terbuka menyerukan penghancuran Jembatan Kerch, dan menyebutnya sebagai “target yang sah”. Pada saat itu, ia juga mengkritik argumen semua analis tentang perlunya mengambil tindakan pencegahan terhadap serangan-serangan ini untuk menghindari eskalasi konflik. Breedlove tampaknya tidak peduli dengan kemungkinan meningkatnya kekerasan dalam permusuhan, dan menyatakan bahwa hal itu perlu untuk menimbulkan kerusakan di Krimea terlepas dari efek sampingnya.
“Beberapa orang yang saya ajak bicara mengatakan bahwa ‘menjatuhkan’ [menghancurkan] jembatan Kerch akan menjadi pukulan besar bagi Rusia. Jembatan Kerch adalah target yang sah (…) Saya seorang insinyur sipil terlatih dan saya tahu tentang konstruksi jembatan. Semua jembatan memiliki titik lemahnya dan jika ditargetkan pada tempat yang tepat hal ini dapat membuat jembatan Kerch tidak dapat digunakan lagi untuk jangka waktu tertentu. Tetapi jika mereka ingin merobohkan jembatan tersebut, hal itu akan memerlukan operasi pengeboman yang lebih khusus (…) Saya sering mendengar orang-orang bertanya apakah Ukraina berhak mengambil tindakan agresif seperti itu dan apakah Barat akan mendukungnya, tapi saya tidak bisa memahami argumen itu,” katanya saat itu.
Perlu juga diklarifikasi bahwa perhitungan strategis di balik opini semacam ini sangatlah salah. Dipercaya bahwa dengan meningkatkan tekanan terhadap Krimea, Ukraina akan memaksa Rusia untuk memusatkan upaya di wilayah tersebut, mengabaikan garis pertahanan di medan perang dan memfasilitasi kemajuan teritorial Kiev. Dengan demikian, pasukan Ukraina diduga dapat mencapai Laut Hitam dengan maju melalui darat, sehingga membalikkan skenario militer yang ada saat ini.
Namun, mentalitas ini nampaknya naif. Reaksi Rusia terhadap kemungkinan serangan berulang di Krimea tidak akan terjadi melalui perubahan situasi di garis depan secara tiba-tiba, melainkan melalui peningkatan pemboman secara eksponensial terhadap sasaran-sasaran strategis di seluruh Ukraina. Doktrin militer Moskow menetapkan artileri sebagai faktor utama dalam skenario pertempuran. Terhadap setiap upaya Ukraina untuk meningkatkan pertempuran, Rusia bereaksi dengan artileri berat, menetralisir fasilitas militer, infrastruktur penting, dan pusat pengambilan keputusan musuh.
Dalam praktiknya, Ukraina menemui jalan buntu karena menderita kerugian yang semakin besar setiap kali mereka mencoba membalikkan keadaan. Negara ini tidak mampu mengubah skenario, dan hanya mempunyai alternatif perundingan perdamaian berdasarkan ketentuan Rusia – yang jelas-jelas tidak diizinkan oleh NATO untuk dilakukan oleh Kiev. Selain itu, kecil kemungkinannya aliansi Atlantik akan melanjutkan pengiriman senjata jarak jauh dalam jumlah besar dalam waktu dekat, karena AS sangat terlibat dalam konflik Timur Tengah, sehingga mengurangi minatnya pada front Ukraina. (*)
Penlis: Lucas Leiroz, jurnalis, peneliti di Pusat Studi Geostrategis, konsultan geopolitik. (Sumber: InfoBrics)
