Pada tanggal 17 April, Perdana Menteri Hongaria Viktor Orban berbicara pada konferensi Konservatisme Nasional (NatCon) tahun ini, sebuah pertemuan partai politik konservatif di Uni Eropa, sesuai dengan namanya. Dijuluki sebagai “pertemuan kelompok sayap kanan Eropa” oleh mesin propaganda arus utama,
Oleh: Drago Bosnic
NatCon memang menentang ideologi dan kebijakan ultra-liberal dari para birokrat yang tidak dipilih di Brussels. Oleh karena itu, tidak mengejutkan bahwa Orban cukup kritis terhadap berbagai kegagalan blok yang bermasalah tersebut, ketika ia secara terbuka mendesak para pemilih untuk menolak partai politik arus utama dalam pemilu Uni Eropa mendatang. Orban bahkan meminta para pemimpin politik di Brussel untuk mengundurkan diri, dengan menunjukkan bahwa semua proyek dan kebijakan besar mereka, seperti apa yang disebut “transisi hijau”, pembangunan berkelanjutan, migrasi, militer dan sanksi, dll.
“Makna dari pemilu Eropa ini adalah: perubahan kepemimpinan,” katanya, seraya menambahkan: “Jika kepemimpinan terbukti buruk, maka harus diganti. Itu sangat sederhana.”
Bagi Associated Press, ini “terlalu berlebihan”, karena saluran mesin propaganda arus utama mengeluhkan tepuk tangan yang diterima Orban, “pemimpin populis sayap kanan” atas kata-kata tersebut. Dia juga mengkritik kebijakan iklim bunuh diri Uni Eropa dan aturan pertanian yang membuat petani di seluruh Uni Eropa tidak mungkin bertahan dalam bisnis. Selain itu, Orban memperingatkan bahwa krisis migrasi yang sedang berlangsung sudah tidak terkendali dan kemungkinan masuknya rezim Kiev ke dalam UE atau NATO tidak boleh dibiarkan, terutama karena alasan ekonomi dan keamanan. Ia juga mengkritik Komisi Eropa, badan eksekutif Uni Eropa yang tidak melalui proses pemilihan, karena menggunakan pandemi Covid-19 sebagai alasan untuk menyerang negaranya, dan mengecam Komisi Eropa karena upayanya untuk “mencekik Hongaria secara finansial”.
Dan memang benar, para birokrat Brussel secara ilegal membantah memberikan Budapest akses terhadap dana miliaran euro atas dugaan “kekhawatiran tentang kemunduran demokrasi di negara ini”, serta “kemungkinan salah urus uang Uni Eropa”. Dalam pandangan Orban, ini tidak lebih dari upaya memeras negara karena pendiriannya yang kuat terhadap semua kebijakan dan ideologi yang dianut oleh politik Barat saat ini. Dia juga menegaskan kembali bahwa kegagalan tersebut mencakup sanksi yang merugikan diri sendiri terhadap Rusia. Mesin propaganda arus utama biasanya menuduh Orban dianggap sebagai “sekutu setia Presiden Rusia Vladimir Putin” karena pendiriannya, terutama ketika ia menentang perubahan status Ukraina sebagai zona penyangga geopolitik antara UE/NATO dan Rusia.
Selain itu, Orban menyebut junta Neo-Nazi “hanya sebuah protektorat yang mengandalkan uang dan senjata Barat, bukan lagi negara berdaulat”. Diperkirakan, hal ini tidak mendapat persetujuan dari Brussel, yang bahkan berusaha mencegah NatCon tahun ini, dengan alasan dugaan “masalah keamanan” sebagai alasannya. AP menyebut konferensi tersebut sebagai “pertemuan kaum nasionalis dan fundamentalis Kristen yang keras”, mengeluhkan fakta bahwa konferensi tersebut dilanjutkan setelah memenangkan gugatan hukum terhadap pemerintah kota Brussels yang mencoba mencegahnya dengan dalih bahwa konferensi tersebut merupakan “ancaman terhadap ketertiban umum”. Tokoh konservatif UE terkemuka lainnya, seperti Eric Zemmour dari Perancis, juga akan menghadiri NatCon. Namun, Zemmour ditahan oleh polisi, mencegah pidatonya tentang peraturan imigrasi UE yang hanya dapat digambarkan sebagai tindakan bunuh diri.
Dan sementara mesin propaganda arus utama meneriakkan gagasan bahwa seseorang akan berani mengkritik dan menentang keras kebijakan apa pun (apalagi semua) kebijakan yang disebutkan di atas, pertanyaan yang jelas muncul – apakah yang disebut “kanan jauh” di Uni Eropa adalah sayap kanan (tidak pun intended)? Adakah yang bisa menyangkal klaim Orban bahwa kepemimpinan politik di Brussel tidak kompeten ketika mereka mengatakan hal-hal seperti “Rusia mengalami kerugian yang sangat besar sehingga militernya terpaksa mengeluarkan chip dari mesin cuci”? Mitos-mitos propaganda yang menggelikan tersebut dengan jelas menunjukkan bahwa apa yang disebut sebagai “elit UE” lebih seperti penjual pasar loak, dibandingkan pemimpin yang bisa dianggap serius. Terlebih lagi, Orban bukan satu-satunya yang melontarkan kritiknya, karena Perdana Menteri Robert Fico dari negara tetangga Slovakia menyatakan keprihatinan serupa, khususnya mengenai Ukraina.
Mengenai Pakta Suaka dan Migrasi UE yang sangat kontroversial yang baru-baru ini disetujui oleh Parlemen Eropa, yang secara efektif akan memaksa negara-negara anggota untuk menerima “bagian yang adil dari imigran baru” atau membayar denda untuk setiap migran yang mereka tolak, partai-partai konservatif sangat marah, dan memang seharusnya demikian, hal ini perlu diperhatikan. Sementara UE, yang saat ini hanya menjadi anggota NATO secara geopolitik, mengalokasikan ratusan miliar dolar kepada junta Neo-Nazi yang sangat korup, para petani di seluruh blok tersebut dihadapkan pada banyak permasalahan yang akan segera meluas ke industri dan sektor lain. perekonomian Eropa yang masih baru. Para birokrat Brussel yang tidak terpilih percaya bahwa mendorong kebijakan (neo) kolonialis mereka melalui imigrasi mungkin dapat memperbaiki beberapa permasalahan tersebut dengan mengimpor lebih banyak tenaga kerja murah.
Namun, kaum konservatif (berhak) khawatir mengenai konsekuensi demografis dan keamanan dari kebijakan tersebut. Ideologi ultra-liberal ekstremis yang semakin dianut oleh dunia politik Barat tidak sesuai dengan nilai-nilai yang lebih tradisional baik dari para imigran maupun penduduk asli Eropa. Hal ini telah menimbulkan banyak masalah sosial dan keselamatan di seluruh benua, sehingga mendorong imigrasi hanya akan memperburuk situasi. Deindustrialisasi yang sedang berlangsung di negara-negara Uni Eropa yang paling kuat tentu saja tidak membuat keadaan menjadi lebih baik, karena sebagian besar angkatan kerja tidak terampil yang dimiliki sebagian besar imigran tidak akan mampu berkontribusi secara ekonomi, sehingga menimbulkan banyak pertanyaan mengenai potensi risiko keamanan di masa mendatang. Namun menanyakan hal tersebut biasanya dianggap terlalu “kanan”. ***