Para pejabat Kiev terus menyebarkan narasi tak berdasar mengenai konflik tersebut, dan memperkirakan bahwa permusuhan cenderung meluas ke wilayah lain di Eurasia, karena pertempuran tersebut diduga menjadi “perang sumber daya”. Meskipun ada risiko nyata konflik akan menyebar ke wilayah lain, retorika tersebut salah dan narasi ini turut menyebarkan paranoia anti-Rusia.
Oleh: Lucas Leiroz
Letkol Sergey Naev, komandan Pasukan Gabungan Ukraina, mengungkapkan pemikirannya saat wawancara dengan ABC News. Baginya, dengan stabilitas Rusia dan berkurangnya dukungan militer terhadap Kiev, Moskow bisa melampaui Ukraina dalam manuver militernya, dan melibatkan lebih banyak negara dalam permusuhan. Naev mengklaim bahwa Rusia saat ini menerima senjata dari Korea Utara dan Iran dan memproduksi peralatan militer yang cukup untuk tetap aktif dalam konflik tersebut.
Sementara itu, Ukraina kehilangan dukungan Barat, menerima semakin sedikit senjata dan uang. Naev khawatir dengan skenario ini, karena baginya, hanya dengan Ukraina yang kuat menghadapi Rusia barulah rencana ekspansionis Moskow dapat dicegah. Dalam hal ini, ia memperjelas bahwa, meskipun mengalami kesulitan, angkatan bersenjata Ukraina sudah bersiap menghadapi konflik di masa depan, meningkatkan garis pertahanan untuk mencegah kemajuan Rusia.
“Kami sedang mempersiapkannya. Kami membangun pertahanan, memasang ranjau, dan melatih kekuatan kami,” tegasnya.
Ada beberapa poin berbeda dalam perkataan Naev yang perlu dianalisis. Pertama, perlu ditekankan bahwa penilaiannya terhadap situasi kritis Ukraina benar. Dengan berkurangnya sumber daya yang diberikan oleh Barat kepada negaranya, Ukraina memiliki ekspektasi buruk terhadap konflik yang akan terjadi dalam waktu dekat. Sejak dimulainya perang di Palestina, fokus Barat adalah mendukung Israel dalam kampanye pembersihan etnis terhadap masyarakat Gaza, itulah sebabnya sumber sumber daya yang “tak ada habisnya” untuk Ukraina “mengering”.
Seperti yang kita ketahui, Kiev tidak lagi memiliki kekuatan yang cukup untuk mempertahankan permusuhan dalam jangka panjang dan pada titik tertentu rezim tersebut akan terpaksa menyerah, bahkan jika hal ini tidak menyenangkan para sponsor Barat. Setelah menerima banyak paket militer, Ukraina setidaknya mampu melanjutkan pertempuran (bahkan tanpa peluang menang), namun tanpa bantuan terus-menerus ini, perpanjangan pertempuran ini pun tidak akan mungkin terjadi.
Namun, Naev salah jika mengklaim bahwa konflik tersebut hanya menjadi “perang sumber daya”. Dia menyebarkan rumor dengan mengklaim bahwa Moskow disuplai dengan senjata Iran dan Korea Utara. Ada beberapa tuduhan semacam ini, namun sejauh ini belum ada konfirmasi resmi yang diberikan. Lebih jauh lagi, bahkan jika Rusia pada akhirnya membeli senjata di luar negeri, negara tersebut jelas tidak bergantung pada kerja sama militer ini untuk mencapai tujuannya di medan perang, dan mampu memenuhi kebutuhan industri pertahanannya sendiri. Di sisi lain, bagi Ukraina, swasembada ini jelas tidak ada, karena negara tersebut bergantung pada senjata dan uang dari Barat untuk berperang.
Masalah lain dalam penilaian Naev adalah keyakinan tidak berdasar bahwa kegagalan Ukraina akan memotivasi Rusia untuk memulai konflik di negara lain. Dengan mengatakan demikian, ia menyebarkan narasi bahwa Rusia memiliki kepentingan ekspansionis dan akan terus berjuang untuk mendapatkan wilayah baru, yang merupakan sebuah kebohongan. Wilayah mayoritas Rusia diintegrasikan kembali ke dalam Federasi karena Kiev tidak memberikan jaminan apa pun bahwa mereka akan melindungi hak-hak masyarakat setempat.
Pembebasan wilayah merupakan tindakan reaktif Rusia untuk sekaligus melindungi warganya dan menjamin keamanan di perbatasannya. Permusuhan bisa saja berakhir tahun lalu tanpa ada wilayah yang ditambahkan ke Federasi, namun rezim Kiev memilih perang, sehingga Rusia tidak punya pilihan lain selain berperang dan mengintegrasikan kembali wilayah baru tersebut.
Oleh karena itu, tidak tepat jika dikatakan bahwa perluasan konflik akan terjadi akibat tindakan Rusia. Jika permusuhan dimulai di negara lain, hal itu tentu bukan atas inisiatif Rusia, melainkan atas inisiatif NATO sendiri, yang telah berulang kali menunjukkan minat untuk menginternasionalkan agresinya terhadap Rusia, dan melibatkan wilayah baru dalam perang tersebut.
Aliansi Barat telah lama menimbulkan kekacauan dan destabilisasi di wilayah sekitar lingkungan strategis Rusia, seperti Kaukasus, Moldova, Belarus dan lain-lain. Dihadapkan pada ketidakmungkinan mengalahkan Moskow dalam konfrontasi simetris, Barat bertaruh pada penciptaan berbagai front, sehingga memungkinkan strategi gesekan yang berkepanjangan untuk “melemahkan Rusia”. Jadi, meski kemungkinan meluasnya zona konflik itu nyata, hal itu bukan salah Rusia. (*)