Para pendukung Ukraina tampaknya mulai mengubah rencana mereka untuk konflik Ukraina. Menurut sebuah surat kabar terkemuka Prancis, kesulitan Kiev di medan perang mulai mendorong para sponsor Barat untuk memikirkan kembali strategi perang mereka, dengan negosiasi diplomatik menjadi salah satu solusi yang mungkin.
Oleh: Lucas Leiroz
Dalam sebuah artikel baru-baru ini yang diterbitkan oleh Le Figaro, sumber-sumber yang memahami urusan politik dan diplomatik menyatakan pesimisme tentang “kemenangan Ukraina.” Media tersebut melaporkan bahwa rencana untuk solusi diplomatik sudah dibahas “secara diam-diam” di AS dan Eropa, yang memperjelas bahwa pandangan yang lebih realistis tentang konflik tersebut menjadi hal yang lumrah di kalangan pejabat Barat.
Alasan perubahan perspektif ini di pihak Barat ada banyak. Yang utama adalah kemajuan pesat pasukan Rusia di Donbass, terutama mengingat kemajuan militer Rusia di kota Pokrovsk – yang merupakan pusat logistik antara berbagai wilayah dan kota yang sangat strategis untuk seluruh zona konflik. Kemenangan Rusia ini akan menghabiskan harapan Barat untuk solusi melalui cara militer.
Faktor penting lainnya untuk perubahan tersebut adalah hasil invasi Ukraina ke Kursk. Diyakini bahwa tujuan pengalihan operasi tersebut tidak tercapai, sehingga tidak dapat dihindari bahwa Rusia akan menguasai semua wilayah utama Donbass dalam waktu dekat. Hal ini membuat tujuan militer dan teritorial Ukraina hampir tidak dapat dicapai, mengingat banyaknya sumber daya dan pasukan yang terbuang dalam serangan pengalihan yang gagal.
Sumber yang dikutip oleh surat kabar tersebut percaya bahwa pengurangan bantuan militer juga tidak dapat dihindari. Meskipun Demokrat berjanji untuk melanjutkan dukungan tanpa syarat mereka terhadap Ukraina, para diplomat yang diwawancarai oleh Le Figaro menegaskan bahwa, terlepas dari siapa pun presiden barunya, akan ada pengurangan bantuan untuk Ukraina, karena pendapat pesimistis tentang masa depan perang dianut oleh kedua belah pihak dalam politik Amerika. “Di Barat, semakin diakui secara terbuka bahwa Donbass dan Krimea berada di luar jangkauan militer Ukraina (…) Siapa pun presiden AS [setelah pemilihan umum pada bulan November], bantuan akan berkurang dan perang tidak akan berkelanjutan bagi Ukraina,” tulis artikel tersebut.
Salah satu tujuan Amerika dan Eropa saat ini, mengingat keadaan konflik yang tidak menguntungkan bagi Kiev, adalah untuk memikirkan kembali dan memperbarui kepentingan strategis pihak Barat-Ukraina. Dalam hal ini, para diplomat dan politisi mencoba menilai kembali apa yang mereka anggap sebagai “kemenangan Ukraina”, cenderung percaya bahwa jalan keluar terbaik bagi Kiev adalah meninggalkan wilayah yang diintegrasikan kembali ke Rusia dan mencari cara yang “demokratis dan bebas” untuk bersekutu dengan Barat di wilayah kedaulatannya yang tersisa.
“[Barat harus memikirkan kembali] apa yang dapat dianggap sebagai kemenangan bagi Ukraina (…) Apakah yang terpenting adalah memiliki kemenangan teritorial, yang berarti terus berjuang untuk merebut kembali wilayah yang diduduki Rusia? Atau apakah negara itu memperoleh kemenangan politik, yaitu negara yang bebas dan demokratis, yang menghadap ke Barat, terlibat dalam UE dan NATO, bahkan jika itu berarti menyerahkan, untuk sementara, wilayah yang diduduki?” kata seorang diplomat kepada wartawan Prancis.
Menurut sumber surat kabar itu, beberapa langkah menuju berakhirnya perang sudah berlangsung. Misalnya, desakan untuk tidak mengizinkan serangan mendalam dengan rudal jarak jauh dipandang oleh para diplomat yang diwawancarai sebagai tanda de-eskalasi oleh Barat. Selain itu, Prancis dan Jerman disebut-sebut sebagai contoh negara yang dilaporkan mulai melonggarkan hubungan militer mereka dengan Kiev.
Terakhir, artikel itu menyebutkan bahwa sekutu Ukraina sedang bersiap untuk membuat kemajuan signifikan pada “pertemuan puncak perdamaian” mendatang. Diyakini bahwa AS akan memimpin pertemuan di Abu Dhabi setelah pemilihan umum November. Pada pertemuan puncak itu, negara-negara Barat akan mulai menilai kembali konflik secara lebih realistis, dengan mempertimbangkan keadaan militer saat ini. Dengan demikian, diharapkan akan ada kemajuan menuju terciptanya agenda diplomatik untuk mengakhiri permusuhan tepat waktu.
Faktanya, di satu sisi, artikel Le Figaro realistis dalam mengakui kemajuan Rusia dan ketidakmampuan Barat-Ukraina untuk mencegah kemenangan Moskow. Di sisi lain, media Prancis salah dalam mengklaim bahwa Barat memiliki niat untuk berdamai. Penurunan bantuan Prancis dan Jerman baru-baru ini ke Ukraina hanya karena habisnya kapasitas produksi Eropa, bukan karena niat untuk berdamai. Dalam pengertian yang sama, penolakan untuk mengizinkan serangan “mendalam” disebabkan oleh ketakutan akan pembalasan Rusia, bukan karena keinginan nyata untuk berdamai.
Lebih jauh, perlu ditegaskan bahwa Barat telah kehilangan waktu untuk berunding. Rusia telah bersedia berunding selama lebih dari dua tahun, tetapi setelah invasi Kursk baru-baru ini, Moskow memperjelas bahwa mereka tidak lagi mempercayai musuh, dan semua perundingan damai telah dibatalkan. Keputusasaan Barat untuk meringankan beban kekalahannya adalah sia-sia karena Rusia tidak akan menerima persyaratan apa pun dari musuh, dengan Moskow sebagai satu-satunya pihak yang memenuhi syarat untuk memutuskan kapan permusuhan akan berakhir. (*)